Главная » И кто освободит тех, кто назначил обвиняемым?

И кто освободит тех, кто назначил обвиняемым?

0

СМИ сказали, что президент Владимир Путин вчера сделал
в Госдуму внесен проект амнистии , приуроченный к 70-летию Победы в Великой
Отечественной войны. http://www.kommersant.ru/doc/2705303
.

По оценкам президентских юристов, могут быть амнистированы
260 тыс. человек, из которых осуждены и отбывают наказание 60 тыс.

Но что делать тем, кто обречен, без проверки законности и
обоснованность постановления следователя о причастности обвиняемого?

Вы понимаете, «Президент юристы» в стране за крайние
три года осуждено наиболее 1 500 000
люди без проверки законность и обоснованность, выдвинутых против их обвинений?

6 части 3 статьи 7, 14, часть 2 статьи 77 уголовно-процессуального кодекса. Сотки тыщ осуждают лишь некие конфессии
ответчики, вопреки требованиям Конституции РФ (статьи 2,
15, 18, 45, 46,часть 2, статья 50), а также п
2 часа 1-й.

Как эти конфессии возникают чрезвычайно
внушительно поведал в собственной статье: «человек на коленях*кто приостановит
пытки следствия трубопровода, заставляя задержанных взять на себя вину?»,
размещено в «литературной газете» выдающийся публицист И. Н.. http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/
.

Даже, выбирая меру пресечения, как содержание под
под стражу, судьи не инспектируют законность и
обоснованность постановления следователя о вербовании в качестве обвиняемого.

И это происходит в стране, и они называли себя юридические
правительство!

Без статуса «подозреваемого» либо «обвиняемого», нет мера
пресечения не может быть использовано.

Но суды не инспектируют достоверность лицо, получающее статус «подозреваемого»
либо «обвиняемый».

Пока не выполняется таковой принципиальный принцип уголовного
судопроизводстве в качестве целей уголовного судопроизводства.

Юридически
определено, что судопроизводство в Рф имеет свое предназначение и защиты
личность является незаконным и необоснованным обвинения (статья 6 кодекса).

И без проверки законности и обоснованности представленных
обвинения, как этот принцип может быть реализован на практике?

Даже Генеральный прокурор Рф Юрий Чайка такому выполнению
практика вызывает тревогу, и он дает поменять его http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html
.

Но в то время назначен обвиняемого, а потом осужденного без
проверить законность и обоснованность постановления следователя о преследовании
в качестве ответчика, нет защиты.

Что они возвратятся в общество, будучи amnistirovannii?

От имени страны
судя по тыщам тех, которые не сделала никакого преступления, а потом, Гарант Конституции, выступая в роли благодетеля,
амнистировал их.

Подробнее о этом тут: http://forjustice.ru/ . Пятнадцать лет Гарант
Конституции, даже не пытаясь установить в стране правосудие, как вид
правительственные мероприятия, проводимые в рамках правил, изложенных в
Конституции и процессуального права.

Потому и радуются лишь получил смехотворное наказание
либо условно осужденных коррупционеров и мошенников.

К примеру, банкир Gitelson, кто был приговорен к 3 годам тюрьмы за кражу практически
2 миллиардов рублей из бюджета Ленинградской области. http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20150403/273479145.html
.

Все, что коррумпированные чиновники смогли собрать во время их
преступную деятельность, будет оставаться с ними.

Вывести лишь что доказал, как взятка, откат и. т. с.

Шумиха вокруг законодательной базы для борьбы с коррупцией,
оказалось очередной мистификацией.

Кремлевские соловьи свистели каждый год на телевидении и в СМИ
какие принципиальные законы были приняты для борьбы с коррупцией.

Но зря были потрачены большие средства на разработку и
принятие законов, их разъяснения народу.

Законы третьего
года не может быть применимо на практике.

Ответственность за
борьба с коррупцией в Иванову
отчеты о прогрессе в 2013 и 2014 годах в целях борьбы с коррупцией, и не стал приводить примеры применение к должностным лицам
пункт 8 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Русской Федерации.

Эта норма предугадывает обращение в доход страны
Личная собственность должностного лица, который не обоснует правомерность обладания ею.
Эти происшествия являются чрезвычайно
отлично характеризуется Гарант Конституции, законодательная власть и президент
юристы, специалисты и ассистенты,
ответственность за создание в Рф правового вида жизни. www.echo.msk.ru

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.